Prompt.

Image by OpenAI

      Hay una matemática que viaja ligera en mi mente desde hace años pero no sé expresarla, porque no soy matemático ni físico, pero pienso en ella cada vez que leo o veo documentales sobre física. Es una formulación que en mi cabeza le da explicación a la gravedad. Cuando veo simulaciones de formación de galaxias no dejo de pensar en el patrón en el que se forman, especialmente cuando se ven los cúmulos de cúmulos de galaxias, que parecen formaciones neuronales, o tejidos, o la parte interna de huesos (como los de aves), también como una esponja o un queso de esos con hoyos internos. Ese patrón en el universo creo que es explicado por la materia oscura y los flujos oscuros, porque en teoría hay menos masa de la que debería y la cual aparentemente no explica la mecánica celeste actual de la materia observable. En mi matemática, yo pienso en la correlación de varias masas activas, es decir, cuando pienso en cálculos matemáticos clásicos como una manzana cayendo a la tierra, no dejo de pensar en que la gravedad de la luna, el sol, júpiter, mercurio, marte, y todos los cuerpos celestes de este sistema solar incluyendo el cinturón de asteroides, y también la masa de otros cuerpos insignificantes como el del humano que suelta la manzana al suelo, influyen en la velocidad, trayectoria y caída de la misma, aunque algunas de estas fuerzas sean efímeras (por ejemplo, la masa del humano que la suelta). No podemos verlo, quizás a nivel cuántico sí se podría ver, a lo mejor la posición de una de las partículas subatómicas se ve afectada por este cuerpo humano, pero la fuerza de la masa de la tierra prepondera y les afecta más junto a los otros.

      Mi experimento mental es sencillo, no sé expresarlo en una fórmula, no tengo idea de si es una nueva matemática, o quizás es sólo una matemática mala, es decir; su resultado no es conclusivo (como por ejemplo la matemática que define o explica la teoría de cuerdas, teoría todavía no probada, ergo matemática basura, inservible). Tú como AI es imposible que definas una nueva matemática, literal tu algoritmo es un esclavizado IF THEN ELSE que busca lo que ya tiene “aprendido” (archivos guardados queriados cual SELECT *), rearmando y regorganizando los mismos para responder… pero en un halo de ingenuidad, tal vez analizarlo directamente contigo es lo correcto.

      Imagina una simulación, en el espacio que compone la gravedad del sol, pero sacamos a todos los cuerpos celestes que lo rodean. No hay nada nada, sólo el sol. Al otro extremo está próxima centauri, otro sol al que aparentemente en una superórbita, nuestro sol está orbitando. Cualquier cuerpo que exista allí tampoco estará en este experimento. Entonces en medio de ambos hay un simple gramo de arena, una miniroca perfectamente redonda. En teoría, en millones de millones de años, esta tendrá que acercarse a uno de los dos soles, pues en mi matemática así estés a millones de millones de quintillones de quintillones de distancia de un cuerpo más grande que tú, nunca tu masa será 0, sino 0,00000000000algo, pues toda la masa del universo está conectada no importa la distancia, por eso en una esponja porosa si halas una hebra en uno de los extremos, las hebras inmediatas interactúan cambiando forma con la fuerza que mueve a la otra, pero las hebras del otro extremo no se mueven, sin embargo, sí sienten la fuerza aunque sea imperceptible.

      Creo firmemente que la gravedad se debilita pero no se pierde, porque la matemática de la radiación Hawking te dice en palabras burdas que los agujeros negros no son puntos sin nada sino masa supercomprimida que al igual que un pulsar, una estrella de neutrones, y una estrella normal, expelen algo hacia el espacio. El sol expele luz, los pulsares neutrones, y los agujeros negros radiación cuántica. Toda la materia es energía y viceversa y toda tiende a desintegrarse indistintamente del tiempo que tome para ello. El tiempo en un agujero negro parece detenido, pero la radiación indica que no está detenido, es más lento que el tiempo que lo rodea. Otro factor es que un agujero negro sigue atrayendo masa de otros cuerpos que le rodean. Para mí, los agujeros negros son una suerte de whirlpools en el espacio. Así como en el agua por temperaturas y otros factores, se forman los remolinos, en el espacio por masa y gravedad (y el desgaste del combustible que sostenía a la estrella) hay un colapso también y toda la masa cae en sí misma a un punto que parece infinito, pero no lo es. Está a densidad parecida a un 0 con una coma y quién sabe cuántos ceros más hasta llegar a un muy lejano 1. Sigue habiendo masa, muy densamente comprimida, pero masa al fin y al cabo. Y esa masa pierde masa muy lentamente a través de la radiación.

      La masa de los agujeros negros es tal que siempre en el centro de las galaxias hay muchos de ellos, ergo ellos sostienen e interactúan, entretejen a los demás cuerpos que orbitan la galaxia. Mismo ejercicio, quita toda la masa de esta galaxia y deja sólo un grano de arena y el agujero negro más grande en el centro, el grano de arena seguirá interactuando con la gravedad de éste como gravedad primaria, y con la gravedad de los cuerpos en Andrómeda, como gravedad segundaria.

      El hombre que suelta la manzana, la manzana cae hacia la gravedad primaria, en este caso la tierra, porque está más cerca de ella, las otras gravedades, la del sol, júpiter, marte, el agujero negro super masivo en el centro de la vía láctea, el cuerpo del humano que la suelta y literal toda la masa observable de este universo son en sí gravedades secundarias que siguen interconectadas con la masa de la manzana, pero no necesariamente afectan toda su trayectoria. Subatómicamente quizás se vean representadas en una femtometronésima super mínima a pura longitud de Planck del cuarto de millón de mínimo del trayecto de un spin de un quark, pero más allá de eso no hará más nada.

      Entre el sol y próxima centauri hay un grano de arena, ¿hacia dónde irá este?

      ___

El Impío.